نویسندگان: جو اندرو/مالکوم کروک/مایکل والر/ برایان جنکینز/ فرانسیس فوکوپاما….
مترجم: دکتر محمدرضا مجیدی
نشر : خرسندی
توضیحات:فرآیند همگرایی در اروپا از جنگ جهانی دوم تا فروپاشی نظام دوقطبی (1989) و بلوك شرق (1991) و از شکل‌گیری معاهده ماستریخت (1992) تا امتداد مرزهای اتحادیه اروپا به اوراسیا زمینه‌ساز طرح پرسش‌های متعددی شده است، ازجمله: آیا مرزهای جغرافیایی بر مرزهای هویتی و فرهنگی اروپا منطبق هستند؟ آیا اروپای قرن بیست و یکم، اروپای واحد و منسجمی است یا همچنان سخن از اروپاها به میان است؟ آیا حرکت به سمت هویت اروپایی زمینه‌ساز چالش‌های کنونی شده است؟ جامه عمل پوشانیده است؟ و آیا اروپا به شعار «وحدت در عین کثرت» جامه عمل پوشانیده است؟ این‌ها و پرسش‌های متعدد دیگر در طول حیات (اتحادیه) اروپا همواره مطرح شده و دیدگاه‌های متنوع اروپایی و غیراروپایی درصدد پاسخ به آن‌ها برآمده‌اند. مجلد حاضر نیز پاسخ یا پاسخ‌هایی به برخی از این سؤالات است. این كتاب كه ماحصل یك كار گروهی بوده، بیشتر جنبه متن دانشگاهی دارد و تلاش می‌کند دانشجویان، اساتید و محققان را با هویت و فرهنگ در اروپا و سیر تحول آن در دو دهه اخیر آشنا سازد.

مولف: مانوئل گالیانا روس
مترجمین: رسول گودرزی/سعید متین
نشر: خرسندی
توضیحات:نویسنده در این اثر، قدرت و سیطرة صهیونیسم را بر کشور اسپانیا مورد نقد قرارداده و تلاش کرده تا اطّلاعاتی دربارة لابی‌های صهیونیستی در اسپانیا را در اختیار مخاطب بگذارد. از نظر نویسنده، ملّت یهود اگرچه همواره داعیة یکتاپرستی را داشته، ولی از پرستش خدایان دیگر نیز دریغ نکرده است. در این اثر پژوهشی، نقطه نظرات متفاوتی از گرایش‌های گوناگون ذکر شده و جستارهایی دربارة نشانه‌های حمایت رژیم اسرائیل از تجزیه و جدایی یکی از بزرگ‌ترین مناطق اسپانیا آورده شده است.

نویسنده: نوام چامسکی/ژیلبر آشکار
مترجم: محدرضا شیخی محمدی
نشر: خرسندی
توضیحات:کتاب حاضر گفتگویی است میان دو اندیشمند معاصر عرصه سیاست بین الملل (نوام چامسکی و ژیلبر آشکار). چامسکی در مقام استاد زبان شناسی و البته نظریه پرداز و منتقد سرسخت سیاست های امریکا از وجه های جهانی برخوردار است و آشکار شهروندی فرانسوی با اصلیتی لبنانی – بعنوان صاحبنظر مسائل سیاسی و مقاله نویس نشریه لوموند دیپلماتیک به تدریس علوم سیاسی و روابط بین الملل در دانشگاههای فرانسه و انگلیس نیز اشتغال دارد.

خاورمیانه و نقش بی بدیل آن در سیاست خارجی آمریکا، همچنین حضور هژمونیک امریکا در این منطقه بحران زا/بحرانزی محور و مفصل بندی اصلی گفتگو را شکل می دهد. این دو ضمن بحث و بررسی تنش ها، کشمکشها و ستیزش های منطقه خاورمیانه، همچنین تلاش در جهت شناخت و بازشناخت

ریشه های تاریخی، عقیدتی، نژادی و جغرافیایی آنها، کانون توجه و تدلیل و تعلیل خویش را بر سیاست های پیش دوستانه، “خود”/”دگر “محورانه و برتری جویانه ایالات متحده برای حضور مستمر در این می دهند. چامسکی با تسلط کافی بر تاریخ و سیاست و به عبارت بهتر تاریخ- سیاست” معاصر آمریکا و اشکار با بهره گیری از تحلیل های بومی تر از تحولات منطقه بویژه لبنان و فلسطین، گفتگو را به گونه ای پیش می برند که به رغم تأكید و تأیید نقش زاینده /فزاینده راهبرد سیاست خارجی آمریکا در بحران ها و بی ثباتی های خاورمیانه، اشکال مختلف تروریسم، افزایش بنیادگرایی مذهبی و نیز وزن و وضو دموکراسی در کشورهای منطقه را مورد تحلیل قرار میدهند.

آنچه در این اثر جلب توجه می کند دیدگاه های گاه متفاوت و -حتى- متضاد چامسکی و آشکار است که بدون لطمه زدن به اصل بحث، موجبات اوج/ فرود و قبض/بسط و در نتیجه چالشی شدن مباحث فراهم می آورد. در بسیاری موارد به رغم اینکه چامسکی با اتکاء به پیشینه اطلاعات و اطلاعات بیشینه خو در خصوص سیاست خارجی آمریکا نظراتش را به صورت صریح و قاطع مطرح می کند اما اشکارنیز چیره دستانه در مقام مقابله ظاهر شده و از منظر اندیشمندی مستقل به اظهار نظر می پردازد به طوریکه در مواردی همچون بی اعتمادی امریکا به صدام پیش از حمله عراق به ایران یا نقش آوارگان فلسطینی درتعیین سرنوشت خویش، طرفین به دلیل عمق اختلاف و عدم می دهند. در واقع طرح چنین موضوعات و مواضعی است که ذهن مخاطب را از یکنواختی و بیطرفی به در آورده و او را وامی دارد تا ضمن توجه به نشیب و فراز مباحث با تدقیق در اتفاق و اختلاف نظرها و منظرها در فضای گسست-پیوست مستمر با جریان و جهت گفتگو قرار گیرد. در گذر از این گزاره ها است که دستیابی به چشم اندازی گشوده تر نسبت به این منطقه بحران زی فراهم می آید؛ چشم اندازی هرچه گشوده تر اما همچنان پر از گره های ناگشوده.

متقاضیان پذیرش در دانشگاههای آمریکا به خوبی با این پرسش مرسوم آشنا هستند:« اگر قرار باشد به انتخاب خود با دو نفر از شخصیت های تاریخی در ضیافت شام شرکت کنید، چه کسانی را برخواهید گزید؟» با توجه به تنوع چهره های تاریخی در عرصه های فعالیت انسانی، طبعأ پاسخ به این پرسش کاملا متفاوت و متنوع خواهد بود. اما برای کسی که میخواهد درباره خاور میانه امروز از دو تحلیلگر معاصر کسب اطلاعات کند، نمی توانم کسانی را بجز نوام چامسکی و ژیلبر آشکار تصور کنم که مصاحبت با آنها تا این حد دلپذیر و سودمند باشد.

نویسنده: هوشنگ عامری
نشر: علم
توضیحات:مطالعه آثار تاریخی در هر روزگار و هر شرایطی مایه فراغت و عبرت است. حتی بخش‌های تاریک و دردناک تاریخ از آنجا که از سرمان گذشته و به تاریخ سپرده شده است، خودش آسودگی خیال می‌آورد. در مورد کتاب‌هایی هم که داغ‌ها و حسرت‌ها را زنده می کنند، باز لذتی نصیب خواننده می‌شود که از رهگذر یادآوری‌ها به دست می‌آید.
یکی از آثاری که می‌تواند این احساسات دوگانه را در مخاطبان برانگیزد و به فراخور احوال در ایشان تاثیر بگذارد، “از رضاشاه تا محمدرضا پهلوی” نام دارد. این کتاب مشتمل بر خاطرات میرزا جوادخان عامری (معین الممالک) از رجال حقوقی و سیاسی عصر رضاخان است. او ابتدا در وزارت خارجه مشاور حقوقی بود و سپس مدیرکل و بعد از آن در سال 1317 معاون همان وزارتخانه شد. عامری در روزهای نخستین حمله قوای خارجی به ایران در شهریور 1320 به دستور رضاشاه وزیر کشور شد. رضاشاه به عامری که سعی داشت از عضویت در کابینه شانه خالی کند گفت: تو برو وزارت کشور، سهیلی بیاید وزارت خارجه. به این ترتیب در دورانی که مسائل داخلی از جمله امنیت کشور، اوضاع مرزها، تامین مایحتاج مردم، غارتگری‌ها و… به مشکلات اصلی مملکت تبدیل شده بود، معین الممالک منصب وزارت کشور را در اختیار گرفت. او سپس در انتخابات مجلس شرکت کرد و در دوره‌های پانزدهم، شانزدهم و هفدهم یعنی سال‌های پر تب و تاب اشغال ایران در جنگ جهانی دوم تا کودتای 28 مرداد 32 را در مجلس شورای ملی گذارند. عامری نفر دوم هیاتی بود که به سرپرستی قوام‌السلطنه برای خاتمه دادن به غائله آذربایجان به روسیه رفت و در مذاکرات با استالین نقشی عمده بازی کرد. با این مقدمه می‌توان حدس زد که کتاب “از رضاشاه تا محمدرضا پهلوی” حاوی چه نوع خاطرات و وقایع‌نگاری‌هایی باشد.
کتاب از هفت بخش تشکیل شده است: آخرین سال‌های سلسله قاجار، دوران خدمت در عدلیه و کوشش در راه تجدد و حکومت قانون، برآمدن رضاخان و سلطنت رضاشاه، دوران جنگ جهانی دوم و اشغال ایران، رویداد سوم شهریور و پیامدهای آن، دوران دولت‌های زودگذر ولی دموکراتیک، مجلس شورای ملی و مساله نفت.

نویسنده:احمد علی مسعود انصاری
نشر: زریاب
توضیحات:کتاب حاضر، خاطرات احمدعلی مسعود انصاری از خویشاوندان فرح دیبا و دوست نزدیک و مشاور مالی رضا پهلوی ـ پسر شاه معدوم ـ است، که اختلاف مالی وی و ولیعهد سابق ایران در مطبوعات غرب بازتاب یافت.
شدت این درگیری تا بدان حد بود که رضا پهلوی برای پیشبرد دعوی خود در دادگاه فدرال آمریکا مجبور به انکار ملیت ایرانی خود شد و این امر بحث‌های شدیدی را در محافل وابستگان رژیم گذشته در اروپا و آمریکا برانگیخت.
ظاهراً این اختلاف انگیزه‌ای برای گسست مسعود انصاری از خانواده پهلوی شد و تا بدانجا امتداد یافت که وی به نگارش و نشر این خاطرات پرداخت و طی آن اسرار و ناگفته‌های بسیار را از دوران حضور خود در این خانواده فاش نمود.
در بخش نخست، نویسنده به رابطه خویشاوندی خود با فرح دیبا و چگونگی پیوندش با دربار پهلوی می‌پردازد و شرح می‌دهد که این پیوند تا بدانجا توسعه یافت که وی در سالهای 1350 در زمرة همراهان جوان بزم خصوصی شاه قرار گرفت. او در این بخش می‌کوشد تا براساس دیده‌ها و شنیده‌های خود به تبیین علل سقوط رژیم پهلوی بپردازد.
آنچه به این بخش از خاطرات اهمیت می‌دهد، موقعیت ویژه نویسنده و حضور وی در محفل خصوصی شهبانو است. می‌دانیم که در واپسین‌ سالهای سلطنت محمدرضا پهلوی، این باند دارای تاثیر جدی در شئون سیاسی و اقتصادی و فرهنگی کشور بود و با گذشت زمان نفوذ فرح و اطرافیان او عمق بیشتر یافت.
معهذا تاکنون چنان که بایسته است به نقش باند فرح در تاریخ سلطنت پهلوی پرداخته نشده و از این زاویه به نظر می‌رسد که خاطرات احمدعلی مسعود انصاری می‌تواند سندی دست اول به شمار رود.